Court ruling № 59137413, 19.07.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2016 року К/800/17759/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року

у справі № 823/5335/15

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України , Ліквідаційної комісії Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області , Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області , Головного управління Національної поліції в Черкаській області

про поновлення на посаді, -

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Ухвалою від 02 липня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 19 липня 2016 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Ліквідаційної комісії Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області , Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області , Головного управління Національної поліції в Черкаській області про поновлення на посаді.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України