Court ruling № 59137306, 21.07.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 359/5926/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Борець Є.О.

Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 та ОСОБА_31 до Військової частини А-2215 про стягнення грошової компенсації замість продовольчих пайків,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 19 червня 2006 року та до датковою постановою Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2006 року було зобов'язано військову частину А-2215 нарахувати та виплатити позивачам грошову ком пенсацію замість продовольчих пайків.

На виконання означених вище судових рішень Міністерство оборони України виплатило позивачам грошову компен сацію замість продовольчих пайків в загальному розмірі 1338698,20 грн.

Постановою Київ ського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2010 року була скасована постанова Бориспільського міськрайонного суду від 19 червня 2006 року та додаткова постанова Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2006 року, у задоволенні адміністративних позовів було відмовлено.

В липні 2015 року Міністерство оборони України звернулось до суду із заявою про поворот виконання судових рішень.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2016 року провадження за заявою Міністерства оборони України в частині вимоги про стяг нення з ОСОБА_12 безпідставно отриманої ним грошової компен сації замість продовольчого пайка було закрито у зв'язку із смертю останнього, в решті вимоги заяви задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати її як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову, якою в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення відмовити.

Також не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції апеляційну скаргу подав ОСОБА_3, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та залишити заяву Міністерства оборони України про поворот виконання судових рішень без розгляду, в зв'язку з пропуском строку, передбаченого ч.3 ст.265 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2015 року провадження у даній справі було зупинене до 21 липня 2016 року до 11 год.40 хв.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2016 року про поворот виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: