Court ruling № 59137152, 12.07.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

12 липня 2016 р. Справа № 804/2480/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

суддів Ляшко О.Б., Павловського Д.П.

при секретаріОСОБА_1 за участю: представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Істрейт" звернулося до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови.

Ухвалою суду від 04 травня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 27 травня 2016 року.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року замінено відповідача з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України на відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

В судовому засіданні 12 липня 2016 року представник позивача заявив клопотання, в якому просить зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2480/16 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/3802/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві ДАБІ України про визнання протиправними дій Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо проведення 11 квітня 2016 року позапланової перевірки на обєкті будівництва «Реконструкція нежитлового приміщення № 79 (літ. А) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів на просп. Науки, 9 в Голосіївському районі м. Києва», яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року було відкрито провадження у адміністративній справі № 804/3802/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві ДАБІ України про визнання протиправними дій Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо проведення 11 квітня 2016 року позапланової перевірки на обєкті будівництва «Реконструкція нежитлового приміщення № 79 (літ. А) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів на просп. Науки, 9 в Голосіївському районі м. Києва».

Саме за результатами проведення вищевказаної перевірки відповідач склав оскаржувану постанову про накладення штрафу.

Таким чином, представник позивача вважає, що від вирішення саме адміністративної справи № 804/3802/16, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду залежить вирішення даної адміністративної справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що дійсно для об'єктивного розгляду даної справи необхідно зупинити у ній провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/3802/16.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/2480/16 до набрання законної сили рішенням у справі №804/3802/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 18 липня 2016 року.

Судді В.М. Олійник

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Ухвала не набрала законної сили 18 липня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_5