ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
25 березня 2015 р. справа № 266/4188/14-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 20 жовтня 2014 р. у справі № 266/4188/14-а (головуючий І інстанції Сараєв І.А.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання незаконними дій, скасування розпорядження УПСЗН... від17.06.2014 р. та зобов'язання до вчинення певних дій,-,-
В С Т А Н О В И В :
"25" березня 2015 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 266/4188/14-а за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку справи № 266/4188/14-а до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 квітня 2015 р. .
Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.
Суддя-доповідач Компанієць І.Д.
The court decision No. 59136555, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 266/4188/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: