Decision № 5913490, 19.08.2008, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.08.2008
Case No.
2-3465/08
Document №
5913490
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-3465/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чернецького В.А.

при секретарі Купрєєнко А.С.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергієї, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення вартості електричної енергієї, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач мешкає в домі № 24 по вул. Садова в с. Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області та згідно особистого рахунку є споживачем електроенергії. 17 квітня 2008 року представниками енергопостачальника був складений акт за № 007221 про порушення правил користування відповідачем електроенергією.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ № 562 від 04.05.06 р. "Методикою", відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого відповідачу нарахована сума до сплати 1811 грн. 00 коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не з*явився надав до суду заяву з вимогою розглянути справу у його відсутності, наданий до суду позов підтримує, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, до суду на розгляд справи з*явився, позов визнав, не заперечує, що мається заборгованість з оплати послуг позивача, оскільки заборгованість утворилася з причини тяжкого матеріального становища, надав до суду квитанції про часткову сплату боргу та просив суд стягнути з нього заборгованості згідно з здійсненною оплатою послуг позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в будинку № 24 по вул. Садова в с. Білокузьмінівка Костянтинівського району Донецької області та є споживачем електроенергії.

17 квітня 2008 року представниками енергопостачальника був складений акт за № 007221 про порушення правил користування відповідачем електроенергією, а саме, було встановлено.

Цей акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків

2

розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку ОСОБА_1 позивачем зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію у сумі 1268, 19 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 623 ЦК України, п.п.19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних

мереж до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго", на розрахунковий рахунок 260323031295, МФО 335106, код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" збитки за користування не облікованою електричною енергією в розмірі 1268 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" витрати на інформаційне-технічне забезпеченя розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5913490 ?

Документ № 5913490 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5913490 ?

Дата ухвалення - 19.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5913490 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5913490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5913490, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5913490, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 5913490 refers to case No. 2-3465/08

This decision relates to case No. 2-3465/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5913479
Next document : 5914181