Справа № 815/7187/15
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
22 липня 2016 року м. Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)
представників відповідачів - не зявилися
представника третьої особи - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУМВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ГУМВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління МВС України в Одеській області №1218 о/с від 04.11.2015 року про звільнення ОСОБА_2 за п. 64 «г» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, зобовязання ГУМВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області розглянути рапорт позивача від 05.11.2015 року вх. № 10382, згідно п. 9 розділу XI Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ та видання наказу про звільнення ОСОБА_2 за п. 64 «з» (у звязку з переходом на роботу до іншого відомства), зобовязання Головного управління Національної поліції в Одеській області розглянути кандидатуру ОСОБА_2 для зайняття посади у відповідності п. 9 розділу XI Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію» у Головному управлінні Національної поліції в Одеській області та видати відповідний наказ з цього приводу.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю направлення сторонам уточнень адміністративного позову та сповіщення сторін про дату та час наступного судового засідання.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 815/7187/15 до 02 серпня 2016 року.
Призначити судове засідання на « 02» серпня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида
The court decision No. 59134892, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/7187/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: