Court ruling № 59134865, 22.07.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3322/16

УХВАЛА

22 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №225" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 46239,27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 11 липня 2016 року надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №225" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 46239,27 грн.

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.87,ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 12.07.2016 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.

21.07.2016 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№ЕП/1984/16) надійшло клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду від 12.07.2016 року передбачала сплату судового збору у встановленого законом розмірі. Надане клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору це не є виконана ухвала суду, тому є всі підстави для повернення позивачу адміністративного позову.

01.09.2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, відповідно до якого Пенсійний фонд України та його територіальні органи виключені з переліку осіб на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

Таким чином, відповідно до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов разом із додатками, оскільки позивач не усунув недоліки позовної зави на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачеві адміністративний позов Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №225" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 46239,27 грн.

2.Роз'яснити позивачеві, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.