ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 липня 2016 року Справа № 808/1882/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідач: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Запоріжжя»
до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
про: скасування податкових повідомлень рішень від 08.06.2016 №0000381304, №0000391304
ВСТАНОВИВ:
13.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Запоріжжя» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про скасування податкових повідомлень рішень від 08.06.2016 №0000381304, №0000391304.
Ухвалою суду від 14.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1882/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 30.06.2016.
30.06.2016 розгляд справи відкладався у звязку із неявкою відповідача до 12.07.2016.
Ухвалою суду від 12.07.2016 витребувано письмові докази у відповідача.
Ухвалою суду від 12.07.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 21.07.2016.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/1882/16.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В. Садовий
The court decision No. 59132891, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/1882/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: