Court ruling № 59132845, 05.07.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 липня 2016 року

Справа № 808/1403/15

провадження № СН/808/43/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компвтормет»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компвтормет» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметалінвест») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки позивача, за результатами якої складено Акт від 28.08.2014 №97/08-25-22-012/37088426 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Вторметалінвест» щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин, їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень 2014 року»;

визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки позивача, за результатами якої складено Акт від 13.08.2014 № 78/08-25-22-012/37088426 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Вторметалінвест» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Компанія Металозбут» за період з 01.03.2014 року по 31.05.2014»;

визнати протиправними дії відповідача щодо проведення коригування показників податкової звітності додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість ТОВ «Вторметалінвест» у інформаційній базі даних АІС «Податковий блок» за квітень 2014 року, що було здійснено на підставі Акту від 28.08.2014 № 97/08-25-22-012/37088426 щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень 2014 року;

визнати протиправними дії відповідача щодо проведення коригування показників податкової звітності додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість ТОВ «Вторметалінвест» у інформаційній базі даних АІС «Податковий блок» за березень-травень 2014 року, що було здійснено на підставі Акту від 13.08.2014 № 78/08-25-22-012/37088426;

зобов'язати відповідача відновити показники додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість ТОВ «Вторметалінвест» у інформаційній базі даних АІС «Податковий блок» за березень 2014 року, що було здійснено на підставі Акту від 28.08.2014 року № 97/08-25-22-012/37088426;

зобов'язати відповідача відновити показники додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість ТОВ «Вторметалінвест» у інформаційній базі даних АІС «Податковий блок» за березень 2014 року, що було здійснено на підставі Акту від 13.08.2014 року №78/08-25-22-012/37088426.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте 05.07.2016 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути без його участі.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/1403/15 СН/808/43/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компвтормет» до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 28 липня 2016 року о 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак