Court ruling № 59132151, 05.07.2016, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1520/16-ц

2/465/1667/16

УХВАЛА

судового засідання

"05" липня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шоробура С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6

про визнання недійними довіреності на право дарування та договору дарування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 заявив відвід судді Мартинишин М.О., покликаючись на те, що суддя Мартинишин М.О. розглядала цивільну справу №465/361/15-ц та розглядає вказану справу, за участю одних і тих самих сторін, та з вимогою про визнання недійсності довіреності, на підставі якої був укладений договір дарування, а оскільки суддею Мартинишин М.О. по справі №465/361/15-ц було відмовлено йому у задоволені такого позову, та судом апеляційної інстанції скасовано таке рішення суду першої інстанції та на сьогодніший день дана справа знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому у нього є сумніви в проведенні суддею справедливого та неупередженого розгляду даної справи оскільки вважає, що буде повторна відмова йому у позові, яка стосується захисту прав і законних інтересів позивача.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечив заяву про відвід, вважає її безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача є безпідставною, оскільки така є надуманою та підстав для відводу немає.

Керуючись ст. 20 24 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити позивачу ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід судді Мартинишин М.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.