31.05.2016
Справа 431/2450/16-ц
Провадження 2/431/766/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду
31 травня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Озеров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна разом із матірю, без згоди та супроводу батька,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна разом із матірю, без згоди та супроводу батька.
При відкритті провадження у справі було встановлено порушення вимог підсудності, так як за вимогами ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є пр. 50 років Жовтня, м. Стаханов Луганської області.
Відповідно до Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року про визначення територіальної підсудності справ, суд, якому визначається територіальна підсудність даної позовної заяви, є Сєвєродонецький міський суд Луганської області.
Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду, тому вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна разом із матірю, без згоди та супроводу батька, разом з усіма доданими матеріалами для подання її до належного суду.
Крім того, при подачі заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Сплата позивачем судового збору у розмірі 551 грн. підтверджується квитанцією ПАТ «ПриватБанк» № 0.0.559167246.1 від 27 травня 2016 року. Судовий збір зарахований на р\р 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
Керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 210, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна разом із матірю, без згоди та супроводу батька.
Зобовязати УДКСУ у Старобільському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у ПАТ «ПриватБанк» за квитанцією № 0.0.559167246.1 від 27 травня 2016 року та зарахований на р\р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області, у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма додатками до неї надіслати позивачу ОСОБА_1 та роз'яснити, що з даною позовною заявою позивач може звернутися до суду першої інстанції за місцем проживання боржника.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Озеров
The court decision No. 59131821, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 431/2450/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: