Court ruling № 59130624, 22.07.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
22.07.2016
Case No.
686/8280/16-ц
Document №
59130624
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/8280/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1605/16

УХВАЛА

22 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з цивільною справою, що надійшла з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 липня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВР-Сервіс» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «АВР-Сервіс» на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитом в сумі 4 224 486 грн. та процентами в сумі 1 243 638 грн. 56 коп., а всього 5 468 124 грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 82 021 грн. 87 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з означеним рішенням, 13.07.2016 року ПАТ «Фідобанк» оскаржило його в апеляційному порядку. При цьому, при подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір, а звернулася з клопотанням про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в обґрунтування якого зазначив, що «в зв'язку з віднесенням ПУАТ «Фідобанк» до категорії неплатоспроможних, розпочато процедуру виведення ПУАТ «Фідобанк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації по 19.06.2016 року (продовжено по 19.07.2016 року), тому станом на момент подання апеляційної скарги не має можливості сплатити судовий збір».

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю, що підстави для відстрочення сплати судового збору для апелянта відсутні, тому за подачу апеляційної скарги банк має сплатити судовий збір.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на дату подання позовної заяви ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 90 224,06 грн. (82 021,87х110%), яку слід перерахувати за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач коштів (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Номер рахунку отримувача : 31211206780002

Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Код класифікації доходів бюдженту: 22030101

Судовий збір (Державна Судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: судовий збір, код, пункт 1.6

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

З 01.09.2015 року судовий збір можна сплатити онлайн в офіційному веб-порталі Судова влада України.

Відповідно до ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відхилити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 липня 2016 року залишити без руху.

Повідомити апелянта про те, що йому надано законом строк - п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати 90 224,06 грн. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

Роз'яснити апелянту, що неподання протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали квитанції про сплату вказаного судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя:підпис

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Ю.Кізюн

Часті запитання

Який тип судового документу № 59130624 ?

Документ № 59130624 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59130624 ?

Дата ухвалення - 22.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59130624 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59130624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59130624, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 59130624, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 59130624 refers to case No. 686/8280/16-ц

This decision relates to case No. 686/8280/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59130620
Next document : 59130627