Court ruling № 59130348, 20.07.2016, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 684/343/16-ц

УХВАЛА

20 липня 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Басок Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди через несвоєчасно повернений борг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, предявивши вимоги: про визнання відповідача винною у затримці виплати боргу; про стягнення упущеної вигоди через несвоєчасно повернений борг.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від п.1 позовної заяви стосовно визнання відповідача винною у затримці виплати боргу, яку підтримав у судовому засіданні.

Суд, розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог п.1 позовної заяви слід прийняти, а провадження у справі в цій частині закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про визнання відповідача винною у затримці виплати боргу та провадження у справі в цій частині закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди через несвоєчасно повернений борг.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча Галиш І.Б.