Справа № 462/86/16-ц
УХВАЛА
02 липня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л» про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л» про стягнення коштів.
В порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на банківські рахунки Товарисва з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л» та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню, обтяженню, внесення в заставу тощо нерухомого майна: будинку Торговий центр «Новинка» і Торговий центр «Калина» торгово-виробничого комплексу «Південний», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та не вказано співрозмірність вжитих заходів забезпечення позову із предметом спору.
Окрім того, накладення арешту на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л» приведе до фактичного припинення діяльності товариства, що потягне за собою порушення прав осіб, що перебувають з ним у трудових відносинах.
На підставі наведеного та враховуючи те, що у даній справі відсутній причинно-наслідковий звязок між можливістю виконання такого судового рішення та вжиттям судом, вказаних позивачем заходів забезпечення позову, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л» про стягнення коштів-відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш
The court decision No. 59129236, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 462/86/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: