Court ruling № 59128549, 19.07.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 19.07.2016

Справа № 320/3641/16-ц

У Х В А Л А

19 липня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Дочірнього Підприємства «Газ Мелітополя» Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз» № 320/3641/16-ц від 24.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу № 320/3641/16-ц від 24.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього Підприємства «Газ Мелітополя» Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз» заборгованості за спожитий газ.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 4 ст. 105 ЦПК України, а саме: заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві, однак заявницею до копії заяви про скасування судового наказу для стягувача не додані копії документів.

До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються нормистатті 121 ЦПК України.

Відповідно дост.121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючисьст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Дочірнього Підприємства «Газ Мелітополя» Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз» № 320/3641/16-ц від 24.06.2016 року - залишити без руху, надавши заявниці 3-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

Міськрайонного суду ОСОБА_2