справа № 2-153/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2008 року
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Сергійка В.В.,
при секретарі Тишкевич К.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.Гербачевського до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черняхівського району звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказував, що вироком Черняхівського райсуду від 08 листопада 2007 року за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель ОСОБА_2 та заподіяло шкоду здоров'ю ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1 було засуджено за ст. 272 ч.2 КК України. В період з 18 по 27 червня 2007 року потерпілий ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у Житомирській обласній лікарні з приводу отриманих з вини ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. На його лікування були витрачені бюджетні кошти в сумі 846 грн.46 коп. В зв'язку з чим, прокурор просив стягнути з відповідача на користь Житомирської обласної клінічної лікарні 846 грн.46 коп.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав, з підстав вказаних в позовній заяві, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він винен тільки в тому, що не перевірив документи стропальників, а ОСОБА_3, як керівник підприємства винен у порушеннях охорони праці, оскільки він керував розгрузочними роботами, а відповідач як кранівник повинен виконувати його розпорядження.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:
Згідно ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
У відповідності із вироком суду, який не скасовано, ОСОБА_1 засуджений за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель ОСОБА_2 та заподіяло шкоду здоров'ю ОСОБА_3, тому його посилання на те, що він не винен у заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_3 суд до уваги не приймає.
Факт того, що заклад охорони здоров'я поніс витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 стверджується довідкою № 1256 від 23 листопада 2007 року, згідно якої ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в Житомирській обласній клінічній лікарні ім. О.Ф. Гербачевського в період з 18 по 27 червня 2007 року, вартість одного ліжкодня складає 94 грн. 05 коп., а загальна вартість лікування становить 846 грн. 46 коп.
В зв'язку з цим суд стягує з відповідача на користь держави в особі Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О. Ф. Гербачевського 846 грн. 46 коп., а також стягує в дохід
2
держави 51 судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, 3, 15, 30, 88, 210, 212, 213-215 ЦПК України, суд
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.Гербачевського на р/р 31411544700001 МФО 811039 код 02313476 в УДК Житомирської області 846(вісімсот сорок шість) гривень 46 коп. витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30(тридцять) гривень
До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.
The court decision No. 5912628, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-153/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: