Court ruling № 59125845, 07.06.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/9779/16-ц

Провадження № 2-4333/16

У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

07 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до філії «Центру управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом та просить:

1) визнати протиправним наказ від 16.05.2016 № 13 філії «ЦУП» ПАТ «Українська залізниця» та таким, що не відповідає дійсності;

2) зобов'язати начальника відділу кадрів філії «ЦУП» ОСОБА_2 знати та додержуватись вимог законодавства України з праці та охорони праці;

3) зобов'язати ОСОБА_2 додержуватись рекомендацій медичних висновків працівників філії «ЦУП», висновків МСЕК тощо;

4) стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 4 000,00 грн. моральної шкоди.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла до висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Позивачем судовий збір не оплачено. Доказів на підтвердження того, що позивач звільнений від оплати судового збору суду не надано.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позов має чотири самостійні вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, враховуючи вимоги абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також те, що позовна заява ОСОБА_1 має чотири самостійні позовні вимоги немайнового характеру, то кожна з них має бути оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.).

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

З огляду на викладене, позивач має оплатити судовий збір в розмірі 2`204 грн. 80 коп. = (551,20 грн. х 4) на реквізити зазначені вище та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив відповідачем філію «Центру управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця».

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України, філія не є юридичною особою.

Таким чином філія «Центру управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця» не може виступати в справі, а ні як позивач, а ні як відповідач.

Виходячи з наведеного, позивач має визначитися з колом осіб до яких він звертається з позовом, зазначити в позовній заяві ім`я (найменування) всіх відповідачів, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, додати до позовної заяви копії позову з усіма додатками для всіх відповідачів.

Крім того, позовні вимоги позивача не обґрунтовані.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначені доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Разом з цим, позивачем в позовній заяві не зазначено які його права або охоронювані законом інтереси були порушені або не визнаються відповідачем ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах юридичної особи, в чому це полягало та якими доказами підтверджуються дані обставини.

Таким чином, позивач має визначитися зі своїми позовними вимогами, зазначити їх в прохальній частині позову, навести обґрунтування позовних вимог та зазначити докази на підтвердження кожної обставини.

Позивачем також не обгрунтовані позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, зокрема, не зазначено якими діями відповідача 2 позивачеві заподіяна моральна шкода, в чому полягали ці дії і в чому полягає моральна шкода, заподіяна позивачеві. Позивач не зазначив з якого розрахунку він виходив визначаючи суму, яку просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди, не зазначив докази на підтвердження того, що позивачеві заподіяна моральна шкода, між діями відповідача та шкодою є причинно-наслідковий зв'язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції та оплати судового збору, виходячи з кількості самостійних позовних вимог, та подання суду оригіналу відповідної квитанції. Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: