УКРАЇНА
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
СУДОВИЙ НАКАЗ
2-н/381/128/16
381/2937/16-ц
22 липня 2016 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянув заяву КП Фастівської міської ради «Фастівводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Подану стягувачем заяву слід задовольнити відповідно до статей 11, 526, 610-612, 614, 624, 625 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103,106 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (11 травня 1972 р. н.; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» в ПАТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 03346383 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 10353 грн. 63 коп. (десять тисяч триста пятдесят три гривні шістдесят три копійки);
Стягнути з ОСОБА_1 (11 травня 1972 р. н.; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» в ПАТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 03346383 судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень).
Судовий наказ видати стягувачу, після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів, після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя В. О. Бутенко
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік
Судовий наказ набрав законної сили ____ 2016 року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ 2016 року
Суддя В. О. Бутенко
The court decision No. 59124413, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 381/2937/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: