Court ruling № 59123778, 22.07.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
22.07.2016
Case No.
1007/1698/12
Document №
59123778
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1007/1698/12 Головуючий у І інстанції Провадження № 88-ц/780/29/16 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 1 22.07.2016

УХВАЛА

22 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальностю «H2O» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 17 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «H2O» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання недійсними договору дарування і договору купівлі-продажу, визнання права власності на нежитлові приміщення та зобов'язання повернути нежитлові приміщення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2012 року в задоволенні позову ТОВ «Н2О» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 17 липня 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області задоволено, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2012 року скасовано і ухвалено нове.

ТОВ «Н2О» в особі директора ОСОБА_5 подано заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 17 липня 2013 року, яка не оплачена судовим збором.

В даній справі, ставка судового збору в частині оскарження вимог немайнового характеру становить 118,03 грн. (110% від 107, 30 грн.)

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно також сплатити за вимоги майнового характеру судовий збір у розмірі 110 % від ціни позову, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви 3540 (110% від 3219 грн.).

В даному випадку сума судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги складає 3658 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ТОВ «Н2О» Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин заява не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,364 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «H2O» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 17 липня 2013 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І.Савченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59123778 ?

Документ № 59123778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59123778 ?

Дата ухвалення - 22.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59123778 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59123778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59123778, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 59123778, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 59123778 refers to case No. 1007/1698/12

This decision relates to case No. 1007/1698/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59123777
Next document : 59123781