Court ruling № 59123715, 22.07.2016, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 382/1116/14-ц

Провадження № 6/382/50/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.07.2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання головного державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

Встановив:

Головний державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в котрому зазначено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження по виконанню судового наказу № 382/116/14ц, виданого 28.05.2016 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Яготинської ФЕГГ заборгованості у сумі 2 396,57 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. В результаті проведення виконавчих дій відповідно до ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", державним виконавцем перевірено майновий стан боржника. Боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, також з"ясовано, що останній проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але на даний час за вказаною адресою не проживає, встановити його місцезнаходження неможливо. Просив оголосити на нього розшук.

В судове засідання представник Яготинського районного відділу ДВС не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати подання без його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця) про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування), чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження по виконанню судового наказу № 382/116/14ц, виданого 28.05.2016 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Яготинської ФЕГГ заборгованості у сумі 2 396,57 грн та судового збору в сумі 121,80 грн. 10 лютого 2016 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторони. Заборгованість боржника на даний час не погашена та складає 2 396,57 грн. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 07.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З акту державного виконавця від 30 березня 2016 року вбачається, що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та встановити його місце знаходження неможливо. Разом з тим, державним виконавцем не з"ясовано місце роботи боржника, не додано рапорту працівників Яготинського ВП щодо встановлення місцезнаходження або місцеперебування ОСОБА_2, не опитано сусідів останнього. З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Литвин Л.І.