№ 59122895, 14.05.2014, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/21/14-к

Номер провадження 1-кп/292/31/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Кулика П.О. по кримінальному провадженню за № 42013060000000139 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час підготовчого судового засідання головуючий по даному кримінальному провадженню суддя - Кулик П.О. заявив клопотання про самовідвід, надавши заяву, в якій зазначає, що 08.05.2014 року автоматизованою системою документообігу Червоноармійського районного суду Житомирської області його визначено здійснювати судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст. 368 КК України. В Червоноармійському районному суді на посаді судового розпорядника працює ОСОБА_2, який є рідним братом обвинуваченого ОСОБА_1 та учасником кримінального провадження. Оскільки участь в судовому засіданні рідного брата обвинуваченого може викликати сумнів у неупередженості судді, тому вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, та резонансність справи в Червоноармійському районі, що об"єктивному та всебічному розгляду справи буде сприяти судовий розгляд у іншому складі суду вважає заяву про самовідвід судді Кулика П.О. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80,81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід головуючого судді Кулика П.О. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст. 368 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Т.С.Рябенька