Court ruling № 59119368, 21.07.2016, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/1830/16-ц

Провадження № 2-с/661/6/16

У Х В А Л А

21 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі Асановій Н.Ю.,

у відкритому судовому засіданні, в м.Нова Каховка розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №661/1830/16-ц, виданого 05 липня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з нього на користь комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 7135,64 грн., посилаючись на те, що заявник необґрунтовано висунув цю вимогу ввівши суд в оману щодо факту надання житлово-комунальних послуг та, взагалі, наявності у нього боргу перед заявником.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Представник КП «Новокаховське ЖЕУ» в судове засідання також не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно наданих суду письмових доказів вбачається, що стягувач звернувся до суду із вимогою про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг лише з ОСОБА_1, тоді як, співвласниками житлового приміщення, що розташоване за адресою: м.Нова Каховка, Херсонської області, вул.Соборна, 22/9 є не лише боржник, а і члени його сім`ї: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Окрім того, із розрахунку суми боргу ОСОБА_1, яка пред`являється КП «Новокаховське ЖЕУ», вбачається, що вона перевищує встановлений трирічний строк позовної давності, а ОСОБА_1 з її розміром, та, взагалі, існуванням будь-якого боргу не погоджується, посилаючись на відсутність підстав її нарахування.

Пунктом 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ № №661/1830/16-ц, виданий 05 липня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 7135,64 грн.

Розяснити комунальному підприємству «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко