Court ruling № 59118643, 21.07.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - Ляшенко М.А.

Доповідач - Орлов І.В.

Справа № 433/3259/15-ц

Провадження № 22ц/782/566/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Орлова І.В.,

суддів Стахової Н.В., Коротких О.Г.,

за участю секретаря Коротенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_3 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 17 грудня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з порушенням правил загальної підсудності, представник відповідача просив зазначену ухвалу скасувати.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд виходив з того, що справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області. Колегія судів погоджується з правильністю такого висновку.

Так, вирішуючи питання про відкриття або про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції перевіряє дотримання передбачених статтями 107 - 117 ЦПК України правил підсудності, дотримання правил підвідомчості, а також відповідність змісту та форми позовної заяви вимогами статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до визначеного частиною 1 статті 109 ЦПК України загального правила підсудності, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місце проживання відповідача - ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4). Зазначена обставина крім паспортних даних, підтверджується даними виданої відповідачем 21.03.2016 року довіреності (а.с.66). Про те, що на час відкриття провадження у справі місце проживання або перебування ОСОБА_2 визначалося іншою адресою, матеріалами справи не доведено.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність розташованого у районі проведення антитерористичної операції Жовтневого районного суду м. Луганська змінено і справи, які належали до його компетенції віднесено до територіальної підсудності Троїцького районного суду Луганської області.

За таких обставин, провадження у справі відкрито з дотриманням правил загальної підсудності - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 17 грудня 2015 року постановлено з додержанням вимог процесуального закону. Підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_3, - відхилити.

Ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 17 грудня 2015 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: