№2н-43\2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 січня 2007 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В. розглянувши цивільну справу за заявою прокурора м. Краматорська в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Краматорський металургійний завод ім.. Куйбишева" про стягнення заборгованості, по заробітній платі відповідно до ст.ст. 526,536,610,612,624,625,651 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Краматорський металургійний
завод ім. Куйбишева" (р\р 26001301510174 в Промінвестбанку м. Краматорську, МФО 334141,
код ЄДРПОУ 00191187, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної
платі в сумі 862 (Вісімсот шістдесят дві) гривні 26 копійок.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Краматорський металургійний завод ім.. Куйбишева" на користь держави 25 (Двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Клімов
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 591184, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-43\2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: