Court ruling № 59118021, 31.05.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
31.05.2016
Case No.
496/3669/13-ц
Document №
59118021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/4974/16

Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2016 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.04.2016 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до Нерубайської сільської Ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», управління Держземагенства в Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень, державних актів та договору дарування, визнання неправомірними дій, усунення перешкод в користуванні власністю, визнання неправомірною та скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.04.2016 року позовну заяву задоволено в повному обсязі.

06.05.2016 року, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме:

-за апеляційну скаргу сплачений судовий збір не в повному обсязі.

В позовній заяві ставиться питання про визнання недійсним рішень, державних актів та договору дарування, визнання неправомірними дій, усунення перешкод в користуванні власністю, визнання неправомірною та скасування реєстрації, а саме позовна заява має одночасно чотири вимоги немайновий характеру.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 р.), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється у розмірі 0,4 відсотка мінімальної заробітної плати.

Апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 2 425,28 грн. ( 606,32*4=2 425,28 грн.)

Відповідно до платіжного доручення № 3 від 05.05.2016 року (а.с. 86) апелянт сплатив 606,32 грн.

Тому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що апелянт в своїй апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю, у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, то апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору та з урахуванням вимог немайнового характеру, сплатити судовий збір в розмірі 1 818,96 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

отримувач - ГУДК в Одеської області

код ЄДРПОУ - 23213460;

рахунок одержувача - 31214206780007

МФО - 828011

Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.04.2016 року - залишити без руху, надавши строк, для усунення зазначених недоліків та сплатити судовий збір у сумі 1 818,96 коп. , який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції, в частині сплати судового збору.

Суддя апеляційного суду Л.А.Гірняк

Одеської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 59118021 ?

Документ № 59118021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59118021 ?

Дата ухвалення - 31.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59118021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59118021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59118021, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 59118021, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 59118021 refers to case No. 496/3669/13-ц

This decision relates to case No. 496/3669/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59118018
Next document : 59118024