Номер провадження: 22-ц/785/5963/16
Головуючий у першій інстанції: Рімашевська О. В.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого - Ісаєвої Н.В.,
Суддів - Комлевої О.С., Кононенко Н.А.
заслухавши суддю - доповідача про підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб Фрунзівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні будинком та присадибною ділянкою, покладення обов'язків, стягнення моральної шкоди,-
встановила:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та виконанні вимоги, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-
ухвалила:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду вказаної справи.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 17 серпня 2016 р. на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Головуючий-суддя
Судді:
The court decision No. 59117828, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 517/849/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: