Court ruling № 59112993, 22.07.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/398/16-к

1-кп/215/173/16

У Х В А Л А

22 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря - Зоріній А.В.

прокурора - Іванків О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 263 ч.1, 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21.07.2016 р. було засуджено ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 263 ч.1, 190 ч.2 КК України, та на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_1 - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08.06.2016 р. за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 06 місяців позбавлення волі,та остаточно призначено ОСОБА_1 до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі; тоді як остаточне покарання шляхом складання в даному випадку повинно становити 5 років позбавлення волі.

Засуджений та захисник в судове засідання не з'явилися /засуджений не виклкався/.

Прокурор в судовому засіданні підтримав виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в вироку.

Згідно ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з резолютивної частини вироку суду від 21.07.2016 р. було засуджено ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 263 ч.1, 190 ч.2 КК України, та на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_1 - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08.06.2016 р. за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 06 місяців позбавлення волі,та остаточно призначено ОСОБА_1 до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі; тоді як остаточне покарання шляхом складання в даному випадку повинно становити 5 років позбавлення волі, речення: «6 місяців є зайвою».

Таким чином встановлена явна описка в вироку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 липня 2016 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 263 ч.1, 190 ч.2 КК України, виправивши: «На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08.06.2016 р. за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 06 місяців позбавлення волі; та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі» на «На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08.06.2016 р. за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 06 місяців позбавлення волі; та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 5 років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: