Court ruling № 59112443, 08.06.2016, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/4786/15-ц

Провадження № 2/204/150/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

08 червня 2016 року Красногвардійського районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровськ клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» про визначення порядку користування житловим приміщенням, з первісним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

15 лютого 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» про визначення порядку користування житловим приміщенням, з первісним.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив прийняти до спільного розгляду з первісним.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дані позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняття до спільного розгляду зустрічний позов, оскільки, відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» про визначення порядку користування житловим приміщенням, з первісним ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, та з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська