Справа № 203/3780/15-ц
Провадження № 2/0203/1092/2015
УХВАЛА
25 червня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька,-
ВСТАНОВИЛА:
В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 22 червня 2015 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про надання позивачу дозволу оформлювати документи для тимчасового виїзду та супроводу неповнолітніх дітей та надання тимчасового дозволу на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон без згоди батька ОСОБА_2.
За правилами загальної територіальної підсудності, встановленими ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, що за територіальним поділом вулиць міста Донецька належить до Київського району міста.
Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/10/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальній підсудності справ Київського районного суду м. Донецька визначається підсудність Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Пунктом 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Беручи до уваги наведені обставини, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу разом із доданими документами порядком, встановленим ст. 115 ЦПК України, для звернення до належного суду за останнім місцем реєстрації проживання відповідача.
Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька - повернути позивачу, розяснивши право звернення за вирішенням цього спору до належного суду за місцем знаходження відповідача.
Повернути з бюджету (УДКСУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 20 коп.), сплачений 19 червня 2015 року за квитанцією №1-468К за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету:2030001.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Колесніченко
The court decision No. 59112401, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 203/3780/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: