№ 202/4603/16-к
Провадження №1-кс/0202/1442/2016
У Х В А Л А
21 липня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із клопотанням директора приватного підприємства "Укрексімпром" про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання директора приватного підприємства "Укрексімпром" про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням директора приватного підприємства "Укрексімпром" про скасування арешту майна та призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 25 липня 2016 року.
В судове засідання викликати директора приватного підприємства "Укрексімпром", слідчого, прокурора.
Зобов’язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12016040660001315 до 11 години 30 хвилин 25 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда
The court decision No. 59112313, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 202/4603/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: