Court ruling № 59112015, 18.04.2016, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/2619/15-ц

Провадження № 2/175/1035/15

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18 квітня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ювілейне клопотання представника ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2619/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої-комерційної фірми «Укрсельхозпром» до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.

Під час судового засідання, для повного та всебічного розгляду справи, виникла необхідність у витребуванні з апеляційного суду Полтавської області нотаріально засвідчені письмові пояснення ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи №542/715/13-ц (провадження №22-ц/786/442/15).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини впливають на судовий процес, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати, за наявності, з апеляційного суду Полтавської області належним чином завірені копії нотаріально засвідчених письмових пояснень ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи №542/715/13-ц (провадження №22-ц/786/442/15).

Копію ухвали для виконання направити голові апеляційного суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, №18) і повідомити про необхідність отримання вказаних документів до 13 травня 2016 року (дата розгляду справи).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров