Court ruling № 59111672, 22.07.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.07.2016
Case No.
914/1503/16
Document №
59111672
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.07.16 Справа № 914/1503/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласного військового комісаріату №7151 від 14.07.2016

на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016, суддя Сухович Ю.О.

у справі № 914/1503/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаззбут", м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 обласного військового комісаріату, м. Львів

про стягнення 26 217,68

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 обласного військового комісаріату №7151 від 14.07.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016 по справі № 914/1503/16.

Згідно з ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016 у справі №914/1503/16 повний текст рішення виготовлено 29.06.2016.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Таким чином, перебіг десятиденного строку подання апеляційної скарги починається з 29.06.2016 та завершується 11.06.2016 (включно). Як вбачається з штемпеля поштового конверту долученого до матеріалів апеляційної скарги апеляційна скарга надіслана 14.07.2016, а надійшла до суду першої інстанції 17.07.2016, а тому апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження та без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 22.07.2016 відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги відсутні.

Як визначено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року становить 1 378,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, Львівським апеляційним судом проведено арифметичні розрахунки: 1 378,00 грн. / 100% * 110% = 1 515,80 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити 1 515,80 грн., натомість останнім не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що скаржником пропущено строк апеляційного оскарження та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не сплачено судового збору та не заявлено клопотання про розстрочення або відсточення судового збору, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласного військового комісаріату №7151 від 14.07.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016 по справі № 914/1503/16 з долученими додатками.

Головуючий суддя:Бойко С. М.

Судді:Кравчук Н.М.

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 59111672 ?

Документ № 59111672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59111672 ?

Дата ухвалення - 22.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59111672 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59111672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59111672, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59111672, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 59111672 refers to case No. 914/1503/16

This decision relates to case No. 914/1503/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59111669
Next document : 59111693