ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"22" липня 2016 р.
Справа № 926/2088/16
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом Першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі:
1) Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області
2) Дихтинецької сільської ради Путильського району
3) Киселицької сільської ради Путильського району
до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп"
про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу в сумі - 44 497,52 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 11:00 "09" серпня 2016 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет №3, телефон 52-19-71.
3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачам та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 59111472, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 926/2088/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: