Court ruling № 59110932, 22.07.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" липня 2016 р. Справа № 906/713/16

Господарський суд Житомирської області у складі суддіМашевської О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тетрагруп" (м. Харків) до Бердичівського району електричних мереж ПАТ ЕК "Житомиробленерго" (м. Бердичів) про скасування рішення комісії з розгляду актів, оформленого протоколом №46/1 від 24.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Тетрагруп" (м. Харків) подав позов до Бердичівського району електричних мереж ПАТ ЕК "Житомиробленерго" як до відповідача про скасування рішення комісії з розгляду актів, оформлених протоколом №46/1 від 24.06.2016р.

Бердичівський район електричних мереж ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" входить до складу юридичної особи ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" та не може бути стороною судового процесу (ст.ст. 1,2 та 21 ГПК України).

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, доступ до якого відкритий на інтернет-ресурсі https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, пошук за ідентифікаційним кодом визначеного позивачем відповідача Бердичівського району електричних мереж ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" 26392724 не знайдено.

Відокремлені підрозділи юридичних осіб можуть на загальних підставах виступати в судовому процесі від імені відповідних юридичних осіб за наявності належних повноважень (частина четверта статті 28 ГПК України, п. 1.7. Постанови ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ( далі - Постанова ВГСУ № 18).

Водночас стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму" ( абз. 2 п. 1.7. Постанови ВГСУ № 18).

Позовну заяву з додатками надіслано виключно структурному підрозділу юридичної особи ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" , відповідно, остання не знає про вчинений до неї позов.

На підставі вищевикладеного, позивач вправі подати позов до ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в порядку статті 56 ГПК України. Тоді як ця позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки оформлена з порушенням вимог ст. ст. 1,2,21, 54 та 56 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 та 6 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тетрагруп" (м. Харків, код ЄДРПОУ 37320709) без розгляду.

Додаток на_27_аркушах в тому числі оригінал квитанції №0.0.588083654.1 від 20.07.16р. на суму 1378, 00 грн.

Ухвала про повернення позовної заяви без розгляду підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд

2- позивачу (реком.)