Sentence № 59109767, 14.07.2016, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

14.07.2016

ЄУН 431/2932/16-к

Провадження 1-кп/431/197/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Жданова М.А.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченої: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в селищі Цілинний, Хайбуллінського району, Башкирія, росіянка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжній, не маючій на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, яка не є депутатом, пенсіонер, раніше не судимій, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: вул. Степова, буд. 2, с. Нижньопокровка, Старобільського району, Луганської області, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за слідуючими обставинами:

У період часу з початку травня 2016 року по 13.06.2016 р., ОСОБА_2, маючи умисел на вирощування снотворного маку, з метою його використання у кулінарії, реалізуючи свій злочинний намір, на городі, прилеглому до території домоволодіння, де вона проживає, розташованого за адресою: вул. Степова, буд. 2, с. Нижньопокровка, Старобільського району, Луганської області, після того, як на ньому зійшли рослини снотворного маку, їх не знищила, а скоювала дії, направлені на вирощування даних рослин: прополювала від буряну, проводила полив, вирощуючи рослини снотворного маку у кількості 154 штуки.

13.06.2016 року об 11 годині 30 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Степова, буд. 2, с. Нижньопокровка, Старобільського району, Луганської області, працівниками поліції на городі було виявлено та вилучено рослини у кількості 154 штуки, які там росли та які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/339е від 17.06.2014 року є рослинами виду мак снотворний, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до пятисот рослин.

24.06.2016 року між прокурором Рибалкіним В.О. і обвинуваченою ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468 КПК України.

Згідно до укладеної угоди прокурор і ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 у вигляді штрафу розміром в ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_2 й в якому вона визнає себе винною, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України й інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про визнання винуватості.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертизи.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 24 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 12016130580000660 про визнання винуватості, укладену між прокурором Старобільської міської прокуратури, Луганської області ОСОБА_3 й обвинуваченою ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу розміром в ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази: рослини маку снотворного в кількості 154 штуки, що зберігається в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області (згідно постанови від 14.06.2016р.) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) витрати на проведення експертизи у сумі 527, 76 грн. одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ГУДКСУ Луганській області, і.н. 37858396.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: Ткач О.В.