Court ruling № 59108508, 14.04.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2016 року 804/1782/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 поліції охорони в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 поліції охорони в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача на належного відповідача, оскільки позивач працював/звільнений в ОСОБА_6 Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Представник позивача в судовому засіданні висловив думку щодо залучення ОСОБА_6 Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області як другого відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо залучення як другого відповідача ОСОБА_6 Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Статтею 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на зазначене, суд залучає як другого відповідача ОСОБА_6 Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..52, ст..160, ст..165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в якості другого відповідача ОСОБА_6 Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 поліції охорони в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвалу направити на адресу ОСОБА_6 Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1