АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.
У липні 2016 року представник відповідача подав апеляційну скаргу.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 неодноразово через свого представника подавав апеляційні скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року та йому неодноразово було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Згідно п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Гаращенко Д.Р.
Справа № 754/20193/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/10997/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
The court decision No. 59108464, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 754/20193/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: