АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
21 липня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ТроньІгоря Володимировича, який дії на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмежено відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.292-298 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тронь Ігоря Володимировича, який дії на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмежено відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 липня 2016 року.
Суддя:
Справа № 757/32384/16-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/11061/2016/Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
The court decision No. 59108422, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/32384/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: