Court ruling № 59107968, 21.07.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2016 р. Справа №920/445/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ТРІЗ" (вх.№1979С/1-41 від 20.07.2016р.), на рішення господарського суду Сумської області від 29.06.2016р. у справі №920/445/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акма-Станкоімпорт", м. Дніпропетровськ,

до Приватного підприємства "ТРІЗ", с. Бором ля, Тростянецький р-н, Сумська обл.,

про стягнення 1318797,15 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ТРІЗ", с. Боромля, Тростянецький р-н, Сумська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акма-Станкоімпорт", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 205558,49 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.06.2016р. (суддя Моїсеєнко В.М.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "ТРІЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акма-Станкоімпорт" 937744,61 грн. основного боргу, 21439,99 грн. пені, 334312,09 грн. інфляційних втрат, 25300,46 грн. 3% річних, 19781,96 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ПП "ТРІЗ" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 29.06.2016р. у справі №920/445/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов ПП "ТРІЗ"; стягнути з ТОВ "Акма-Станкоімпорт" на користь ПП "ТРІЗ" 138203,89 грн. боргу, 10000,00 грн. штрафу, 6910,19 грн. плати за користування чужими грошовими коштами, 50444,41 грн. пені, 3083,38 грн. судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Крім того, колегія суддів зазначає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення залишається без розгляду, зважаючи на те, що фактично строк подачі апеляційної скарги на рішення суду не є пропущеним.

Керуючись статтями 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. ТОВ "Акма-Станкоімпорт"не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам у справі надати суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день слухання справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий