ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.07.16 Справа № 914/1355/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді:Бойко С.М.
суддів:Бонк Т.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Компанії Чжецзян Кемікалс Імпорт енд Експорт Корпорейшн
на рішення господарського суду Львівської області від 29.02.2016 року, суддя Кітаєва С.Б.
у справі № 914/1355/15
за позовом Компанії Чжецзян Кемікалс Імпорт енд Експорт Корпорейшн, Китайська Народна Республіка, Ханчоу
до відповідача публічного акціонерного товариства Унікомбанк, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Арго-Лайн, м. Київ
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року в справі №914/1355/15 апеляційну скаргу Компанії «Чжецзян Кемікалс Імпорт енд Експорт Корпорейшн» частково задоволено, рішення господарського суду Львівської області від 29.02.2016 року в справі № 914/1355/15 залишити без змін.
Однак при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, зокрема, в резолютивній частині постанови невірно зазначено номер справи, а саме замість « 914/1355/15» зазначено « 914/3262/15».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті постанови, так як узгоджується з мотивувальною частиною постанови, керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі №914/1355/15 й зазначити в в резолютивній частині постанови « 914/1355/15» замість « 914/3262/15».
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Бонк Т. Б.
ОСОБА_1
The court decision No. 59107746, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/1355/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: