Court ruling № 59107698, 23.06.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"23" червня 2015 р. справа № 923/796/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Білозерської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код 04059993, вул. Карла Маркса, 87, смт. Білозерка Херсонської області,

позивача-2: Головного управління Держземагенства України у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697542, вул. 40 років Жовтня, 136-а, м. Херсон,

до: Фермерського господарства "ОСОБА_1В.", ідентифікаційний код 34668895, с. Станіслав Білозерського району Херсонської області,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

за участю: старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, посвідчення № 75 від 28.10.2008 р.;

представники сторін у судове засідання не прибули.

в с т а н о в и в:

Прокурор Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі: Білозерської районної державної адміністрації, далі - позивача-1, та Головного управління Держземагенства України у Херсонській області, далі - позивача-2, звернувся до Фермерського господарства "ОСОБА_1В.", далі - відповідач, з позовною заявою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 27.05.2015 господарський суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 23 червня 2015 року.

Призначаючи розгляд справи суд витребував у прокурора докази надсилання (вручення) пропозицій відповідачеві щодо зміни договору; докази ухиляння відповідача від прийняття пропозицій, витребував від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів, зобовязав його копію відзиву надіслати всім учасникам провадження.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, відзив та інші, витребувані судом докази, не надав, його представником надіслано клопотання про відкладення розгляду справи.

При з'ясуванні судом питання щодо можливості розгляду справи прокурор підтримав клопотання відповідача, висловися за відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем відзиву на позовні вимоги служить підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "20" липня 2015 р. на 10:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив, та інші докази, визначені в пункті 5 ухвали про порушення справи. від 05 травня 2015 року.

5. Витребувати від Головного управління Держземагенства у Херсонській області та прокурора, докази надсилання або вручення відповідачеві пропозиції з додатковою угодою про внесення змін до договору оренди землі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

СуддяП.Д. Пригуза