ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" липня 2016 р. Справа № 924/1580/15
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Кам'янець-Подільський
до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства м. Кам'янець-Подільський
про визнання права спільної часткової власності на 99,99% нерухомого майна - приміщення павільйону в м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 23
Представники сторін: не викликались
У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1580/15.
Ухвалою суду від 22.01.2016р. (у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5Є.) по справі №924/1580/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Матеріали справи надіслано Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).
19.07.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали справи № 924/1580/15 з висновком судового експерта №242/16-22 від 08.07.2016р. за результатами проведеної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.
20.07.2016р., у зв'язку із перебуванням у відпустці членів колегії - суддів Виноградової В.В. та Танасюк О.Є., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів внесено зміни до складу колегії суддів та призначено подальший розгляд зазначеної справи у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2
Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Зважаючи на усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, зокрема отримання господарським судом висновку експертизи та матеріалів справи, справу №924/1580/15 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2, поновити провадження у справі №924/1580/15 та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.2-1, ст.4-6, ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №924/1580/15 до провадження колегії у складі суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2
Поновити провадження у справі №924/1580/15.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. "09" серпня 2016 р.
Зобов'язати сторони подати в судове засідання:
- письмові позиції з приводу поданого позову з урахуванням висновку судової експертизи №242/16-22 від 08.07.2016р.;
- письмові позиції з приводу висновку судової експертизи в контексті повноти відповідей на поставлені на вирішення експертизи питання згідно ухвали суду від 28.12.2015р.
Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя В.О. Кочергіна
СуддяВ.В. Магера
СуддяЮ.В. Гладюк
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу ФОП ОСОБА_3 - АДРЕСА_1,
3, 4 - відповідачу (с. Кам'янка, вул. Вокзальна, 2; м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 22).
Всім рекомендованим з повідомленням.
The court decision No. 59107539, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/1580/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: