Court ruling № 59107413, 25.06.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_____________

У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. справа № 923/677/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави до:

відповідача-1: Антонівської селищної Ради м. Херсона, ідентифікаційний код 35120813, вул. Будьонного, 48-а, смт. Антонівка, м. Херсон,

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Морська, 11/22, м. Херсон,

про скасування рішення ради, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

за участю представники сторін:

від позивача - старший прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, посвідчення № 016126 від 10.04.2013р.;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: адвокат - ОСОБА_3, договір від 25.06.2015 р. та ордер.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 08.05.2015р. господарський суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі за позовом прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави до Антонівської селищної Ради м. Херсона, далі відповідач-1, та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон, далі - відповідач-2, про скасування рішення ради, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 28 травня 2015 року за клопотанням відповідача-2 та у зв'язку з ненаданням відзиву суд відклав розгляд справи.

Представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надано до суду та підтримано у судовому засіданні відзив на позовну заяву з додатками. Відповідач-2 заперечує проти позову, вважає його необґрунтованим, оскільки у неї є рішення Антонівської селищної Ради м. Херсона про надання їй дозволу на встановлення об'єкту малої архітектурної форми, паспорт прив'язки тимчасової споруди зареєстрований та погоджений в.о. селищного голови Антонівської селищної Ради та інша дозвільна документація.

Прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з наданим йому у судовому засіданні відзивом та підготувати свої заперечення та обґрунтування.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки 06.07.2015 спливає двохмісячний строк для розгляду справи прокурором подано заяву щодо продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача-2 не заперечує проти продовження строку та відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора та представника відповідача-2 суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців з дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках, за клопотанням сторін, з урахуванням особливостей спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи, що двохмісячний строк розгляду цієї справи закінчується 21.06.2015 р., нез'явлення представника відповідача в судове засідання та клопотання прокурора, а також те, що на цей період часу припадає відпустка судді, суд продовжує розгляд справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне судове засідання на "20" липня 2015 р. на 11:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

СуддяП.Д. Пригуза