ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"20" липня 2016 р.№ 916/4011/15
За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП (65026, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 32256079)
про банкрутство
Суддя господарського суду
Одеської області ОСОБА_2
Суть спору: про визнання банкрутом
Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.10.2015р. (суддя Антощук С.І.) порушено провадження у справі про ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. визнано банкрутом ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. справу № 916/4011/15 суддею Грабован Л.І. прийнято до свого провадження.
Ухвалою господарського суду від 20.07.2016р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП в сумі 97 761 028, 83 грн.; решту заявлених вимог, які складається з пені в сумі 12 570 604, 91 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2016р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП 38 662 968, 11 грн., як вимоги забезпечені заставою майна банкрута, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів позачергово; 2 756 грн. із включенням у першу чергу задоволення; 116 351 638,67 грн. як конкурсні вимоги (116 325 902, 67 грн. + 25 736 грн.) із включенням у четверту чергу задоволення. Решту заявлених вимог, які складається з пені в сумі 24 760, 98 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.
Ухвалою господарського суду від 20.07.2016р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП в сумі 800 967,02 грн. як вимоги забезпечені заставою майна банкрута із внесенням до реєстру вимог кредиторів окремо.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
18.07.2016р. вх.№1652/16 до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ЖИЛСТРОЙ на постанову господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. у справі № 916/4011/15.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі №916/4011/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. у справі № 916/4011/15.
Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №916/4011/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 11.01.2016р.
Копію ухвали надіслати: ПАТ „МАРФІН БАНК (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11), АТ „УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), ПАТ „Укрсоцбанк (65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 (65063, АДРЕСА_2).
Суддя Л.І. Грабован
The court decision No. 59107245, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/4011/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: