КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-15/09
№ р. к. 1.1.1
13 березня 2009 рік м. Камінь-Каширський
Голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі представника – ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку по договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4224305 від 17.04.2008 року та договірної санкції в розмірі 1162 грн. 27 коп., а також 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 25 грн. 50 коп. судового збору.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання /неналежне виконання/, а у разі порушення такого зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки /ст. 610, п.4 ст. 611 ЦК України/.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102 – 105 ЦПК України, ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.4 ст.611 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 44561, в користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», яке знаходиться по вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, інд. 01015 на р/р № 26008526 у відкритому акціонерному товаристві «ОСОБА_4 Аваль» м. Києва, МФО 300335, код 14333937 – 247 (двісті сорок сім) гривень 11 копійок заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку по договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4224305 від 17.04.2008 року та 915 (дев’ятсот п’ятнадцять) гривень 16 копійок договірної санкції.
2. Стягнути з ОСОБА_3 в користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» 15 (п’ятнадцять) гривень 00 копійок витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок судового збору.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
документів негайно надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова суду-підпис
Оригіналу відповідає
Голова Камінь-Каширського
районного суду Волинської області ОСОБА_1
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___» ___ 200__ року.
Голова суду: ОСОБА_1
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відшкодована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладом печатки) Примітка Інші відмітки_____________
_______________
______________
The court decision No. 5910708, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-15/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: