Court ruling № 59106957, 18.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.07.2016

Справа № 910/9211/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО-МТ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо"

про стягнення 33 307,83 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо-МТ" про стягнення 33 307,83 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2016р. порушено провадження у справі №910/9211/16, розгляд справи призначений на 13.06.2016р.

В судовому засіданні 13.06.2016 в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву на 22.06.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2016р., в порядку ст.ст. 27, 77 ГПК України, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо" та розгляд справи відкладений на 18.07.2016 р.

18.07.2016р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО-МТ" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо" про розірвання Додаткових угод №№ 5, 6, 7 до Договору №1301000543 від 26.12.2012 року.

Як передбачено ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За змістом статей 22, 60 Господарського кодексу України право відповідача подати зустрічний позов обмежене початком розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК (абзац 3 п. 3.12 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011).

Як вбачається з матеріалів справи №910/9211/16, до дати подання зустрічного позову судом було розпочато розгляд позовних вимог по суті, про що свідчить протокол судового засідання від 22.06.2016 року.

Таким чином, зустрічний позов був поданий після початку розгляду справи по суті, що відповідно до ст.ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює його прийняття до розгляду.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку (п. 3.15 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011).

За таких обставин, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо-МТ" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що позивач за зустрічним позовом не позбавлений права звернутися до суду із зазначеним в позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 60, п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя М.Є. Літвінова