Court ruling № 59106535, 21.07.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.16р. Справа № 904/4572/16

За позовом Фонду Державного майна України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ

третя соба-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 221 401 878,40 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 453 від 30.12.2015 року, представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01 від 05.02.2016 року, представник

від третьої особи-1: ОСОБА_3, довіреність № 1.34-01-18 від 01.03.2016 року, представник

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фонд Державного майна України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на користь державного бюджету України штраф за невиконання грошових зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" за конкурсом від 28.08.2009 року №КПП-557 у розмірі 88,21 млн. грн. та пеню у розмірі 133 191,8784 тис. грн. за кожний день прострочення виконання умов договору купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" за конкурсом від 28.08.2009 року №КПП-557.

Позовні вимоги мотивовані тим, що поточною перевіркою виконання умов договору купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" за конкурсом від 28.08.2009 року №КПП-557 встановлено невиконання умов вказаного договору, а саме не виконано п.11.1.2 договору. За невиконання умов вказаного договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф та пеню.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача надав пояснення по справі.

Представник відповідача надав пояснення стосовно заяви про застосування позовної давності.

У судовому засіданні представники позивача, відповідача та третьої особи-1 подали заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з наданням додаткових доказів та пояснень по справі, яка задоволена судом.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 04.08.2016 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.

До засідання, не пізніше 01.08.2016 року, подати:

Позивачу:

- якісну копію змін до концепції післяприватизаційного розвитку ВАТ АК "Дніпроавіа";

- пояснення щодо розрахунку пені (щодо кількості днів у обраний позивачем період часу);

- пояснення на заяву відповідача про застосування позовної давності;

- інформацію щодо розгляду справ № 826/24291/15 та № 910/4351/16;

- матеріали перевірки виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу:

- пояснення в табличній формі, в яких зазначити: які роботи були виконані, які залишилися невиконаними - з обґрунтуванням неможливості їх виконання з урахуванням використання аеропорту Збройними силами України;

- пояснення щодо заяви про застосування позовної давності з урахуванням періоду нарахування пені та дати нарахування штрафу;

- інформацію щодо розгляду справ № 826/24291/15 та № 910/4351/16;

- письмові пояснення стосовно невиконання умов спірного договору купівлі-продажу, зазначити причини невиконання цього договору;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

Третій особі-1:

- пояснення в табличній формі, в яких зазначити: які роботи були виконані, які залишилися невиконаними - з обґрунтуванням неможливості їх виконання з урахуванням використання аеропорту Збройними силами України;

- пояснення щодо заяви про застосування позовної давності з урахуванням періоду нарахування пені та дати нарахування штрафу;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Третій особі-2:

- відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст.65 ГПК України;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

.

Суддя ОСОБА_4