ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 липня 2016 року Справа № 908/265/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,розглянувши касаційні скарги Запорізького державного медичного університету, товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000"напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 31 травня 2016 рокуу справі№ 908/265/16за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000"доЗапорізького державного медичного університетутретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької областіпро стягнення 356 931,42 грнВСТАНОВИВ:
Касаційні скарги Запорізького державного медичного університету, товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційні скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31 травня 2016 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя П. ГончарукСуддя І. Кондратова
The court decision No. 59106334, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/265/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: