ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 липня 2016 року Справа № 916/422/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді:Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Оліяр"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р.у справі господарського суду№916/422/15-г Одеської областіза позовомІзмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської радидо Приватного підприємства "Оліяр"простягнення збитків в розмірі 35 838,09грн.В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2015р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. у справі №916/422/15-г, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача збитки, заподіяні використанням земельної ділянки без оформлення правовстановлюючих документів в сумі 35 838,09грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідач, Приватне підприємство "Оліяр", з прийнятими судовими актами попередніх інстанцій не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також відповідачем заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приватним підприємством "Оліяр" також було заявлено клопотання в порядку ст. 1211 ГПК України про зупинення виконання оскаржуваних судових актів до закінчення їх перегляду в порядку касації.
Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2016р. задоволено клопотання відповідача про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду. Задоволено клопотання відповідача в порядку приписів ст. 741 ГПК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Задоволено клопотання Приватного підприємства "Оліяр" в порядку приписів ст. 1211 ГПК України, зупинено виконання рішення господарського Одеської області від 02.12.2015р., залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. у справі №916/422/15-г до закінчення перегляду справи в порядку касації.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016р. у справі №916/422/15-г, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. у справі №916/422/15-г залишено без змін, а касаційну скаргу Приватного підприємства "Оліяр" - без задоволення.
Приписами ст. 1211 ГПК України визначено, що після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала.
У зв'язку із закінченням перегляду оскаржуваних судових актів в порядку касації, виконання рішення господарського Одеської області від 02.12.2015р., залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. у справі №916/422/15-г, яке було зупинено ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2016р. у справі №916/422/15-г, підлягає поновленню.
Керуючись статтею 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Поновити виконання рішення господарського Одеської області від 02.12.2015р., залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. у справі №916/422/15-г.
Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя Т.Б. Дроботова Суддя Л.І. Рогач
The court decision No. 59106322, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/422/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: