ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 липня 2016 року Справа № 917/135/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Прокопанич Г.К.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 02.06.2016у справі№ 917/135/16за позовомПриватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"простягнення 763 104, 03 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 917/135/16 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги у справі № 917/135/16 призначити на 03.08.2016 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Васищак І.М.
Прокопанич Г.К.
The court decision No. 59106313, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/135/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: